lunes, 14 de enero de 2013
Una pintura bajo sospecha
El "Retrato de Duquesnoy", pintado en 1623 por el genio flamenco Anton Van Dyck, es uno de los emblemas del patrimonio artístico belga y una de las obras estrella del Museo de Bellas Artes de Bruselas. Sin embargo, un programa de investigación de la televisión pública belga se ha atrevido a poner en duda su autenticidad y afirmar que solo se trata de una copia.
La historia es así: el original de Van Dyck pertenecía a la colección privada del rey Leopoldo II, quien pasó a la historia como propietario de una inmensa colonia africana que luego sería el Congo Belga. En 1890 se produjo un devastador incendio en el palacio de Laeken de Bruselas y, según lo que se publicó entonces, el retrato de Duquesnoy estaría entre las víctimas del accidente. Sin embargo, poco tiempo después, en 1909, figuraba entre la lista del lote de obras de arte que Leopoldo II tenía intención de vender al marchante francés Francis Kleinberguer para recomponer su fortuna. Ante la posibilidad que Bélgica perdiera tal importante obra de su patrimonio, el estado compró al monarca el cuadro en cuestión. Pero, oh, sorpresa! ese mismo año el marchante se anotó la venta de este cuatro a un millonario norteamericano que lo mantuvo en su casa de Nueva York al menos hasta 1929 cuando fue prestado para una exposición dedicada al gran maestro flamenco. Entonces, ¿el rey Leopoldo estafó al estado belga?
La investigación señala que el cuadro que cuelga en el museo de Bellas Artes mide 7 cm menos que lo que figura en la documentación histórica, mientras que el catálogo de la exposición donde se vio por última vez el otro, figuran las medidas exactas. Los descendientes del comprador y los actuales propietarios del apartamento neoyorkino no saben nada de la obra, de modo que no hay manera de realizar comparaciones con el ejemplar colgado en el Museo en donde, además, se niegan a someter a la obra a pruebas agresivas que pudieran dañarlo.
¿Cuál de las obras es auténtica? ¿Será la de Bruselas o la desaparecida de NY? ¿O quizás ambas son falsas y la verdadera se prendió fuego en el incendio? Tal vez nunca lo sepamos.
Etiquetas:
Bélgica,
Bruselas,
falsificaciones,
pintura flamenca,
Van Dyck
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Me encantas éstas historias que contás Maru!
ResponderEliminarBeso
Marce
Sea como sea, estas sospechas e historias les sirven para darle muchísima prensa al cuadro!
ResponderEliminarbeso grande Maru!
buenaaaa un mi te ri o de bienvenida!
ResponderEliminarmmm demasiadas sospechas. Me inclino a pensar que Leopoldo contal de recomponer sus finanzas se la pasó haciendo copias...
ResponderEliminarMisterioso asunto...
ResponderEliminarVolviste!! Bienvenida!
Besote
Ya me mareé Maru.
ResponderEliminarBesito y bienvenida al cemento :)
Maruuu!!!happy thanksgiving day, Happy Halloween, Merry Christmas, Happy New Year and Happy Three Kings Day...te deseo todo lo mejor en este nuevo ano que entro ,oye a mi me parece bien interesante esto de el retrato,yo pienso que pudo haberse quemado y solo trato don Leopoldo de recuperarse economicamente y ahora creo que con el alboroto de la polemica quizas se busca publicidad....a saber a ciencia cierta que hay detras de todo...Un gusto verte publicando de nuevo .
ResponderEliminarUn abrazo fuerte!!!
Bienvenida! Buen año para vos!
ResponderEliminarCon respecto a las obras creo que son falsas ¿ por qué se niegan a analizarlas??
Besosss Maru
No espero menos de un monarca que que estafe al estado, no?
ResponderEliminarmmmm se habra tentado de la estafa? jajja, despues los reyes dicen que no son queridos! jaja, que locura.. de todos modos me qeudaria con la duda antes que estropear la supuesta obra original... besos Maru!!!!! que bueno que volviste!!! (tu almohadon te espera eh???? ) jaja, besos
ResponderEliminarTu entrada me confirma del todo... que nunca te acostarás sin haber aprendido algo nuevo (e interesante!).
ResponderEliminarUn beso,
Marta
Misterio, misterio, me enganchas con tus historias y lomque aprendo
ResponderEliminarBesos y feliz año guapa
Yolanda
Un misterio...habrá estafado??? Pero si hay dos al menos una no es original...
ResponderEliminarMmmmmm...por qué no dejan que sean analizadas? Mi abuela diría: cuando el río suena...
Un beso y bienvenida :)
Qué buena historia!!! Y cuántas obras que tenemos en los museos no son autenticas??? No creo que sea el único caso...
ResponderEliminarBesos guapa
Hola Maru! volví al ruedo después de las vacas y sos el primer blog que visito, cómo la pasaste??? a ver cando nos vemos!! besotes mil!
ResponderEliminarMMM Digo yo que si hay dos, al menos uno será el bueo, no??? Por cierto, tengo un amigo que tiene su misma cara, lo juro!
ResponderEliminarBesos.
Sospecha, misterio.... me encanta!!
ResponderEliminarEs curioso que si un pintor puede llegar a igualar a otro, excepto en la creación, no sea igualmente reconocido,siempre me ha intrigado!
ResponderEliminarUn saludo y feliz finde!!
Estas historias, siempre son buenísimas... ahora, el punto de Kat es cierto y rara vez considerado. Besos!
ResponderEliminar