domingo, 19 de febrero de 2012
Historia de una obra censurada
Gustave Courbet fue un influyente y prolífico artista francés nacido en 1819. Junto a Daumier fue uno de los máximos representantes del Realismo, movimiento que toma por objeto la realidad del mundo que lo rodea, un arte opuesto a la idealización.
Polémico y criticado, una de sus obras más llamativas es "El origen del mundo" pintada en 1866. Este cuadro fue un encargo del diplomático y coleccionista turco Khalil-bey, quien le pidió que pintara "algo que nadie hubiera pintado antes", algo original e inédito. El resultado fue un oleo que representa en primer plano un pubis femenino, el de un tronco de mujer desnudo, reclinado sobre las sábanas de un lecho y que tiene las piernas separadas. La escala, el encuadre y el punto de vista elegidos por el artista supusieron una radical novedad respecto de toda la tradición pictórica anterior, produciendo en el espectador una fuerte impresión de sensualidad y erotismo. Khalil, su primer propietario, lo escondía detras de una cortina verde. Sus dueños posteriores tampoco se animaron a exhibirlo. En pleno siglo XX estuvo en manos de Jacques Lacan que lo ocultaba bajo una composición realizada por André Masson. Tras la muerte de Lacan en 1981, L'origine du monde pasó a ser propiedad del Estado francés en pago de los impuestos sucesorios y desde 1995 se expone en el Museo d'Orsay en Paris.
En la actualidad es curioso ver como el público, 146 años después, se sigue escandalizando y pasa de largo frente al cuadro sin detenerse a mirarlo. Es más, esta obra resulta incómoda también para Facebook: la red social enfrenta demandas por haber cancelado la cuenta de usuarios que habían colgado en su perfil una imagen de L'origine du monde. Un usuario francés y otro danés iniciaron acciones legales alegando censura y acusan al portal de de Mark Zuckerberg de atentar contra la libertad de expresión. Facebook advierte en su página que solo deben usarse imágenes de personas con ropa y censura cualquier comportamiento que considere inmoral o ilegal.
En pleno siglo XXI y tras más de un siglo de historia vergonzante, El origen del mundo sigue resultando amenazante y polémico.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Upa! No sabía que existía un cuadro así, de esa época!! Que increíble, con el arte uno se sigue sorprendiendo día a día!!
ResponderEliminarbesos!!
Tampoco conocía éste cuadro pero tengo que admitir que cuando ví el thumbnail en mi escritorio de Blogger me llamó la atención y pensé: sobre qué escribió hoy Maru??...y acá estoy! jajaaja
ResponderEliminarUn placer leerte como siempre!!!
No conocía esa obra. Me parece sorprendente lo poco que cambian las cabezas de la gente a pesar de los cambios históricos. ¡Qué mojicatos seguimos siendo!
ResponderEliminarUn beso grande,
Chari
A mí también me llamó la atención la foto en mi blogroll y vine a leerte. Me imagino la cara de Don Khalil al ir a retirar su encargo único y original (!). El título, me parece que es genial. Besito!
ResponderEliminarMe pregunto de qué se asustan al verlo.
ResponderEliminarSerá que la modelo que posó no se depiló...
Y lo de Facebook me parece tan pavo: con las cosas que suceden a través de los contactos por Facebook, y el calibre del lenguaje que muchos usan, censuran esto: una obra de arte...
Después resulta que en cualquier puesto de diarios y de revistas se exhibe libremente material pornográfico, y lo vemos todos: chicos y grandes.
Beso, Maru. ¡Buenos datos!
Hola Maru buen dia me encanta tu entrada...y la obra de Courbet excelente ,encuentro que no pudo hacer mejor eleccion para plasmar su sentir del origen del mundo...pienso que nos escandalizamos sin razon ,por algo tan natural como el ser humano,el morbo no esta en la obra si no en quienes la contemplamos y el sentido que le damos...un gusto saludarte ,te dejo un abrazo.
ResponderEliminarLo he visto en el museo y te sorprende e impacta.
ResponderEliminarAmenazante y polémico... según para quién, seguro. Impactante, por supuesto. Pero qué narices!! Hay que ver retratos de todo excepto del sexo?? Porqué?? Quién lo dice y por qué se censura??
ResponderEliminarItzi.decoritzion
Los americanos esos puritanos para con las obras de arte...y luego no se escandalizan por cosas reales...me fastidia la gente de doble moral...
ResponderEliminargracias por la historia...siempre nos enseñas algo nuevo...
un abrazo
Convengamos que el plano es impresionante...pero además resulta super real. A simple viste me pareció una foto.
ResponderEliminarNi el arte se salva de los pruritos de la sociedad. Beso!
DAni
Jaja, te cuento que al igual que Marcela y Ale me sorprendió mucho la primera vista en mi blogroll! Es impactante y sorprendente para la época...
ResponderEliminarCoincido también con Ale en que el título es genial!
¿Acaso ese no es el orígen del mundo?
ResponderEliminarBesosss
Fui el año pasado a una exposición del realismo donde también se exhibía ese cuadro, la verdad es que das un paso atrás al verlo...realmente es golpeador.
ResponderEliminarPetó
Maru, estoy feliz que hayas hecho honor a esta obra, un gran artista, con gran sensibilidad un adelantado. Hasta hoy sigue escandalizando. Te felicito por la nota !!
ResponderEliminarIncreible! Conocia la historia de esta obra y, la verdad es que, aunque haya gente que pueda tacharme de pervertida, considero que es una de las mejores obras del artista. Tiene muchas que adoro, pero esta me resulta atractiva debido a lo minucioso que fue y a lo chocante que quiso que resultara.
ResponderEliminarPero lo que no puedo creerme, pese a lo cerrado de mente de la gente, es que Facebook censure esta obra como si de pornografia se tratase! Me están diciendo que es lo mismo un oleo de Courbet, que una pagina de señoritas de compañia???? A donde vamos a llegar....
Hilando fino, es curioso ver qué cosas se califican de inmorales. Claro que nos sacude ver repentinamente la imagen de un desnudo como ese, pero no me deja la impresión desagradable que sí me queda al ver la foto de algunos políticos, por ejemplo.
ResponderEliminarGrande Maru!! Besos!
Hola Maru guapa, muy buena entrada, quien piense que somos libres no es cierto, todo depende de una sociedad que en vez de ir para adelante para para atrás. Seguro que mas de uno que puso la foto del cuadro en Facebook, tenía una segunda intención, o no, pero como discernir entre contenido sexual o no. Es evidente que se trata de una obra de arte, pero todo es muy ambigüo. Quizás lo que sea triste es que la gente pase de largo y no la mire...en fin guapa todo es un poco lío.
ResponderEliminarKss muniqueses
La Vie Quotidienne
www.laviequo.com
Una nota, quizas no se valore la edad con la que hizo el cuadro el artista, a partir de una cierta edad considero que da bastante asco que señores mayores se dediquen a hacer posar a chicas, que pinten otras cosas digo yo =), esto mismo lo comentaba Matisse, y Cezanne pintanba desnudos de los apuntes de cuando era joven.
ResponderEliminarKss muniqueses
La Vie Quotidienne
No sabía que la habían censurado en Facebook!!! Qué cosas...
ResponderEliminarBesos guapa
Desde cuándo el arte es inmoral?
ResponderEliminarMuchas gracias por tus palabras
Yo soy una de las que vino por la foto MARUU! No conocía ni la obra ni la historia. Muy interesante, como siempre.
ResponderEliminarMaru,,cuanto aprendo,me encanta. censura a estas alturas,vamos para atrás,
ResponderEliminarBesos
Yolanda
Hola Maru, tu post me ha parecido sorprendente. Como poco, es una obra que no deja indiferente a nadie, y posiblemente yo no la pondría en el salón de mi casa, aunque no pasaría de largo en un museo, pero lo de la censura en estos tiempos me parece un poco fuerte.
ResponderEliminarEn realidad estas cosas nos sirven para darnos cuenta de que seguimos sin ser libres y que siempre hay algo que nos limita y no coarta.
Da que pensar...
Un beso,
Silvia
Awww! Pensé que era una foto!!! Hiper real, llama mucho la atención, pero no me parece agresiva para nada.
ResponderEliminarEs así: es el origen del mundo. Y es mucho menos escandaloso el cuadro que muchas de las vedetongas que se ven en la tele a las tres de la tarde de un día cualquiera.
Wow, no conocía esta obra! Sin duda es escandalosa... y lo comprendo totalmente. Nos cuesta mucho ver con naturaleza el desnudo.
ResponderEliminarSaludos!
Creo que los que no miran la obra lo hacen por propio pudor. La gente tiene que entender que esto es arte, no obsenidad. Es anatomia, no es una cuestion sexual. El nombre le otorga un sentido poetico a la pintura y me encanta. Si bien no es algo que podria estar en el living de cualquier persona, para eso justamente el que la pinto la debe haber hecho. Para que de ella hablemos casi 200 años después.
ResponderEliminarLala.
No conocía la obra, interesante la historia y lo que puede generar el arte y los prejuicios no?
ResponderEliminarMuy buen post!
besos
El susto que me pegué cuando se abrió la foto! Gracias a dios, ahora tenemos la depilación definitiva.
ResponderEliminarPara mi Courbet se caracteriza siempre por su sensualidad... El cuerpo femenino desnudo en el arte muchas veces ha sido ( y es) una excusa...Pero gracias a ello tenemos obras maestras que han llegado a nuestros días!!
ResponderEliminarUn abrazo!!
A mi me parece espectacular! creo que Courbet es arriesgado, innovador, apuesta por la sensualidad. Y a mi me parece un escándalo que dejen poner otras obras por ejemplo bélicas y sin embargo cause tanto revuelo esta obra. Al final volvemos a lo de siempre: Eva tuvo la culpa por comerse la manzana ;)
ResponderEliminarImpactante pero realista, como la vida misma... a mí no me escandaliza... hay que ser arriesgado e innovador si quieres llamar la atención.
ResponderEliminarBss
www.leclusedecor.blogspot.com
Tengo un tío materno que es pintor... y él en su casa tiene este cuadro así que yo lo he visto desde que estoy pequeña... si es impactante pero realista como dicen arriba... pero que curioso eso de que las personas en el museo lo pasan de largo...
ResponderEliminarexcelente post
ResponderEliminarSí la verdad es que resulta curioso que en pleno siglo XXI en el que los medios nos llenan de imágenes que tanto sean de cuerpos desnudos como de situaciones dramáticas pero que sin duda son mucho más duras y tremendas que ésta, se sigan escandalizando con esta obra, en fin, que ironía.
ResponderEliminarBuen fin de semana!
Alucinante! Si hoy en día levanta polémica, imagínate en pleno siglo XIX! Seguro que había cola para ir a tomar el té a casa del Seños Khalil Bey! ;-)
ResponderEliminarBesos, el post súper interesante como siempre!
Wow, Maru!!! no sabes cuánto me ha gustado este post. Verás, cuando descubrí esta obra en el Museo de Orsay, me impactó muchísimo. Es alucinante. Y comprendo el escándalo que tuvo que representar en su época, imagínate que hoy aún, como bien dices, no termina de aceptarse. Leí la historia de cómo estuvo oculta en casa de su dueño que añadía la magia de su escondido lugar a la magia de su imagen. Me ha encantado releer la historia, y volver a verlo.
ResponderEliminarExtraordinaria reseña para un cuadro, que en mi infinita ignorancia no conocía. Me he leído tu artículo de la a la z. ¿Por qué escándalos ante el origen del mundo???? Tal vez si la gente aceptase la naturalidad de la vida y de las miserias del ser humano, todos seríamos un poco menos hipócritas y malvados. Chau!
ResponderEliminarA ver, escandalizarme desde luego que no; pero quedarme impávida tampoco... Impacta. Hay que reconocerlo, pero sí debo admitir que detrás del estupor inicial hay una atracción por la forma, la técnica, la perspectiva... Yo veo mucha poesía detrás del erotismo... =)
ResponderEliminarBesos; te agradezco infinito estos posts!!
Woww!! no conocía la obra, muy real!!!
ResponderEliminarCreo que otras cosas tendrían que escandalizar más, como los niños que mueren de hambre...
Muy buen post Maru!!!!!
Besotes!!!